大飯原発の停止せずに調査長期化か〜活断層グレーのまま活断層モバイル

FUKUSHIMA 福島原発メルトダウン (朝日新書)

昨年、『原子炉時限爆弾』を半信半疑で読みました。大震災直後の大津波の映像と福島原発の映像が脳裏に焼き付いて離れません。現在もまるで映画のような現実が突きつけられています。本書は『原子炉時限爆弾』で予告されていた内容の検証になっています。福島原発事故が「津波に暴かれた人災」であることや、原発の構造からくる事故の必然性を、因果関係を明確にしながら平易に解いています。ネットで飛び交っていた憶測のいくつかも正しかったことが分かりました。

浜岡原発の停止が決定しましたが、崩壊熱は１年にわたり放出されます。その間に直下型地震が浜岡を襲うかも知れません。さらに何も無ければ原発周辺の護岸工事を終えた時点で再稼働するものと思います。広瀬氏の検証と警鐘を忘れないことが大切だと思います。メルトダウンを東電が認めたことは、広瀬氏の予見が正しかった証です。想定外を許さない安全性の確立が困難ならば、思い切った廃止の決定をして、今後のエネルギー政策の舵を原発以外に切るべきだと感じました。

追記
ＩＡＥＡの査察団が来日し、５月２５日より本格的な調査に入りました。査察団は「原発推進国」の代表も含んでいます。報告書ではどのような「アリバイ」を書きあげるのか興味津津です。また、政府の諮問機関として調査委員会が設置されましたが、言い訳の上塗りになることは明らかです。国民と事故に真摯に向き合うリーダーを渇望します。

活断層 (岩波新書新赤版 (423))

プレート境界地震しか経験したことのない自分にとって、活断層地震の余りにもすさまじいエネルギーと被害は想像もつかない。この本は日本全国の活断層について、とてもわかりやすく書かれている。図やグラフも豊富。

内容は
第1章　活断層が動いた-兵庫県南部地震
第2章　活断層を探す
第3章　どんな動きをするか
第4章　大地震を予測する
第5章　地域を診断する
第6章　防災のために

第2章の丹那トンネルの話。1930年に丹那トンネルを建設している最中、北伊豆地震(丹那断層が動いた）が起こり、坑道が2メートルもずれたと言う。1000年に一度の割合で動く断層らしい。濃尾地震の根尾谷断層の話。80キロも断層が地表に表れ、8メートル左にずれたという。大変な地震だったようだ。他にもいろいろな断層の話が詳しく説明されている。

第5章では日本各地を地域ごとに診断し、それぞれの地域の活断層について説明されていて大変参考になる。

被災病院における発災直後の看護活動 [DVD]

毎年、同じ災害訓練を行っているだけで、
スタッフのモチベーションが上がらず困っていましたが、
このDVDを活用することで視覚的な訓練を行うことができと思うし
より実践的な勉強になる内容でこれからスタッフへの災害意識を高めることを
できると思います。

次の超巨大地震はどこか？　過去に起こった巨大地震の記録から可能性の高い地域を推測する！！ (サイエンス・アイ新書)

タイトルだけだと地震予知の本かと思いますが
中身を読んでみると予知についてはほとんど記述が無く
過去の地震の規模や被害についての記述が多い。

地震被害について知りたい人には良い本だと思います。
地震雲とか大気濃度とか地震予知について知りたい人は
別の本を選ぶことを勧めます。

大飯原発の停止せずに調査長期化か〜活断層グレーのまま

関西電力大飯原発（福井県）の敷地内にある破砕帯が活断層かどうかを検討している原子力規制委員会の専門家会合が７日開催され、再び結論を先送りした。専門家らは11月2日に現地を調査し、４日に評価を行うはずだったが、委員の間で意見が分かれていた。島崎委員は、全ての委員の意見が一致すべきだとの考えを示し、大飯原発を停止しないまま調査を続け、結論が出るまでに長期化する可能性が出てきた。この日の会合で、関電は、問題となっている「Ｆ−６」断層が、関電がこれまでに想定していた位置を従来より東にあったとデータを修正。また、長さも最大９００メートルではなく、６００メートルであったとの考えを示した。また敷地の北部にある台場浜付近のトレンチで複数見つかった地層のずれについて、いずれも地滑りと主張した。当初から活断層の存在を懸念していた東洋大学の渡辺満久教授は「それは、理論的にないということでしょうか? 調べたけど、ないということでしょうか?」と質問すると、関西電力の担当者は「『全てを明らかにせよ』というのは、少なくとも科学的ではありません」と述べた。活断層と地すべりという２つの考えが激しくぶつかりあう中で、島崎委員長代理は「慎重に調査をする必要がある」と追加のボーリングと調査を提起したが、これに対して、渡辺満久教授は「いつまでに決着をつけるんでしょうか」と質問。島崎委員長代理が「最終的な決着をどうするのか私の頭の中にはない.」と答えると、渡辺教授は「渡辺教授は「活断層の可能性がないと言っている委員はいない。大飯が稼働している状況で、その稼働について、活断層の危険性がないのか、スピード感を持って判断するのが、この委員会のミッションだと思う」と反論。しかし、島崎委員長代理は「調査団が一致して結論を出 ...